레이블이 제임스웹 우주망원경인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 제임스웹 우주망원경인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2025년 7월 7일 월요일

제임스웹, 외계인의 공장 매연을 찾다? (테크노시그니처의 모든 것)

7월 07, 2025 0

제임스 웹 우주망원경이 공장 매연을 내뿜는 외계 행성을 관측하는 미니어처 디오라마 장면

안녕하세요. 여러분은 혹시 외계인을 어떻게 찾으실 건가요? UFO나 SF 영화처럼 거대한 우주선이 지구에 나타나기를 기다리고 계신가요? 아니면 "우리는 평화롭게 왔다"는 식의 전파 메시지를 받기를 바라고 계신가요?

그런데 말입니다. 혹시 외계 문명을 찾는 가장 확실한 방법이 그들의 공장 매연을 탐지하는 것이라면 어떨까요? 네, 맞습니다. 실제로 NASA와 전 세계 과학자들이 지금 이 순간에도 제임스웹 우주망원경을 통해 외계행성의 대기에서 산업 오염물질을 찾고 있습니다.

이것이 바로 '테크노시그니처(Technosignature)' 탐사입니다. 생명의 흔적인 바이오시그니처를 넘어서, 지적 문명이 남긴 기술의 발자취를 찾는 것이죠. 

바이오시그니처와 테크노시그니처의 차이점을 보여주는 미니어처 아트. 자연적 생명의 흔적과 인공적 문명의 흔적을 시각적으로 비교.

외계인의 도시 불빛부터 산업 폐기물, 심지어 다이슨 스피어 같은 거대 구조물까지. 과학은 이미 외계 문명을 찾는 새로운 차원으로 진화했습니다.

테크노시그니처란 무엇인가?

"테크노시그니처는 지적 생명체의 기술 활동이 남긴 관측 가능한 증거를 의미한다."
NASA Technosignatures Workshop Report, 2019

테크노시그니처를 이해하려면 먼저 바이오시그니처와 비교해보는 게 좋겠어요. 바이오시그니처는 생명의 흔적입니다. 예를 들어 외계행성 대기에서 산소와 메탄이 함께 발견된다면, 이는 생물학적 활동의 증거일 가능성이 높죠.

반면 테크노시그니처는 지능을 가진 문명의 기술적 활동이 남긴 흔적입니다. 마치 우리가 숲에서 발자국을 보고 동물의 존재를 알아차리듯, 우주에서 누군가의 '기술적 발자국'을 찾는 것이죠.

제가 특히 흥미롭게 생각하는 점은, 테크노시그니처가 바이오시그니처보다 훨씬 명확한 증거가 될 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 CFC(염화플루오린화탄소) 같은 물질은 자연적으로는 거의 만들어지지 않거든요. 지구에서도 산업 활동을 통해서만 생성되는 인공 화합물입니다.

어떻게 외계 문명의 흔적을 찾을까?

과학자들이 주목하는 테크노시그니처는 정말 다양합니다. 크게 네 가지 범주로 나눠볼 수 있어요.

탐지 방법 대상 예시
대기 분석산업 오염물질NO₂, CFC, 스모그
적외선 관측인공 구조물다이슨 스피어, 메가스트럭처
광학 관측인공 조명도시 불빛, 야간 조명
열 복사 분석산업 폐열비정상적 온도 분포

대기 중 산업 오염물질 탐지

NASA 고다드 우주비행센터의 라비 코파라푸(Ravi Kopparapu) 연구진이 집중하고 있는 분야입니다. 이들은 이산화질소(NO₂)를 테크노시그니처로 활용할 수 있는지 연구하고 있어요.

NO₂는 자동차나 화력발전소 같은 연소 과정에서 나오는 물질입니다. 코로나19 봉쇄 시기에 도시 지역의 NO₂ 농도가 눈에 띄게 감소한 것도 위성으로 관측됐죠. 만약 외계행성에서 자연 수준을 훨씬 뛰어넘는 NO₂가 검출된다면, 그건 누군가 그곳에서 산업 활동을 하고 있다는 증거가 될 수 있습니다.

제임스웹 망원경의 역할

제임스웹 우주망원경(JWST)이 테크노시그니처 탐사에서 주목받는 이유는 그 놀라운 성능 때문입니다. 특히 적외선 관측 능력이 탁월하죠.

  • 직경 6.5미터의 거대한 주경으로 0.6μm에서 28μm까지 광범위한 적외선 파장 포착
  • NIRSpec, MIRI 등 첨단 분광기로 행성 대기 성분을 정밀 분석
  • 지구 대기 밖에 위치해 장시간 노출 관측으로 미세한 신호도 검출 가능
  • 투과 분광법을 통해 행성이 별 앞을 지날 때 대기 조성을 원격 분석
"JWST는 별빛이 행성 대기를 통과할 때 생기는 스펙트럼 변화를 읽어내어, 수십 광년 떨어진 외계 행성의 공기 성분을 분석할 수 있다."
Nature Astronomy, 2022

제임스웹 우주망원경이 투과 분광법을 이용해 외계행성 대기에서 오염물질(NO₂, CFC)을 분석하는 원리를 표현한 미니어처 아트.

투과 분광법의 원리는 이렇습니다. 행성이 모항성 앞을 지나갈 때, 별빛의 일부가 행성 대기를 통과하게 됩니다. 이때 대기에 있는 분자들이 특정 파장의 빛을 흡수하죠. JWST는 이런 미세한 색깔 변화를 포착해 "이 행성 대기에는 이런 물질이 들어있다"고 알아낼 수 있습니다.

실제로 JWST는 2022년부터 K2-18b, TRAPPIST-1 행성들, WASP-39b 등 여러 외계행성에서 물, 이산화탄소, 메탄 등을 검출하는 데 성공했습니다. 이제 다음 단계는 혹시 그 중에 인공적인 오염물질은 없는지 찾아보는 것이죠.

현재 진행 중인 연구 현황

2024년 현재, 테크노시그니처 연구는 그 어느 때보다 활발하게 진행되고 있습니다. NASA는 2018년 이후 공식적으로 테크노시그니처 연구를 지원하기 시작했고, 실제로 예산을 배정하고 있어요.

NASA의 공식 지원

2020년 6월, NASA는 30년 만에 처음으로 SETI 관련 연구비를 지원했습니다. 이는 전파 신호 이외의 테크노시그니처 탐사를 위한 것이었죠. 온라인 테크노시그니처 라이브러리 구축과 관련 연구도 포함되어 있습니다.

연구 기관 주요 연구자 연구 분야
NASA 고다드 우주비행센터라비 코파라푸대기 오염물질 탐지
펜실베이니아 주립대제이슨 라이트다이슨 스피어 탐색
하버드대아비 로브갈릴레오 프로젝트 (UAP 연구)
UC 리버사이드에디 슈위터만인공 온실가스 탐지

주목할 만한 최근 연구 결과

2023년 2월, 천문학자들이 820개의 별을 스캔한 결과 8개의 잠재적 테크노시그니처를 발견했다고 보고했습니다. 물론 이들이 정말 외계 문명의 증거인지는 추가 검증이 필요하지만, 이런 발견이 점점 늘어나고 있다는 점이 흥미롭죠.

또한 페르미랩에서는 2005년부터 지속적으로 다이슨 스피어 후보를 찾는 연구를 진행하고 있습니다. 적외선 위성 데이터를 분석해 17개의 "모호한" 후보를 발견했고, 그 중 4개는 "흥미롭지만 여전히 의문스러운" 것으로 분류되었어요.

도전과 논란들

테크노시그니처 연구가 아무리 흥미롭다 해도, 과학계에서는 여전히 회의적인 시각이 많습니다. 주요 우려사항들을 살펴보죠.

  • 가짜 양성 반응의 위험: 자연 현상을 외계 문명의 증거로 오인할 가능성
  • 검증의 어려움: 수십 광년 떨어진 곳의 신호를 독립적으로 재확인하기 어려움
  • 자원 배분 문제: 한정된 망원경 시간과 연구비를 어디에 투자할 것인가
  • 과도한 기대감: 성급한 발표로 인한 실망과 신뢰도 하락 우려

대표적인 논란 사례들

외계 문명이 건설했을 가능성이 있는 거대 구조물, 다이슨 스웜의 상상도. 미니어처 아트로 표현된 테크노시그니처.

2015년 "타비의 별(Tabby's Star)" 사건이 대표적입니다. 이 별의 밝기가 불규칙하게 급격히 감소하는 현상이 발견되어 일각에서 "혹시 다이슨 스웜 때문 아니냐"는 추측이 나왔어요.

하지만 후속 연구에서 불균일한 먼지구름이 원인일 가능성이 높다는 결론이 나왔습니다. 이처럼 "특이한 현상 = 외계 문명"이라는 성급한 결론은 위험할 수 있습니다.

"비범한 주장은 비범한 증거를 요한다. 테크노시그니처 연구에서는 이 원칙이 더욱 중요하다."
Carl Sagan

미래 전망과 의미

그렇다면 테크노시그니처 탐사의 미래는 어떨까요? 제가 보기에는 상당히 흥미진진한 시기가 다가오고 있습니다.

기술적 발전 전망

  • 차세대 초대형 망원경: 30미터급 지상 망원경과 더 큰 우주망원경 개발
  • AI 기반 분석: 머신러닝을 활용한 패턴 인식과 신호 처리 기술 향상
  • 다파장 관측: 전파, 적외선, 가시광, X선 등 모든 파장대를 종합한 분석
  • 실시간 모니터링: 지속적인 감시를 통한 변화 패턴 추적

특히 주목할 점은 NASA의 차세대 망원경 계획입니다. 거주가능 행성 관측소(Habitable Worlds Observatory) 같은 프로젝트가 실현되면, 지금보다 훨씬 정밀한 테크노시그니처 탐지가 가능해질 것입니다.

철학적·사회적 의미

만약 진짜로 테크노시그니처가 발견된다면 어떤 일이 벌어질까요? 이는 단순히 과학적 발견을 넘어서는 의미를 가질 것입니다.

우리는 더 이상 우주에서 혼자가 아니라는 확신을 갖게 될 것입니다. 지적 생명체가 우주에 널리 퍼져 있다는 증거는 인류의 우주관과 철학에 근본적인 변화를 가져올 수 있어요.

동시에 이는 우리 자신의 책임감도 더욱 무겁게 만들 것입니다. 우리가 지구 대기에 배출하는 온실가스나 오염물질도 누군가에게는 우리 문명의 테크노시그니처가 될 수 있거든요.

Q&A

Q1) 테크노시그니처와 바이오시그니처의 차이점은 무엇인가요?
A1) 바이오시그니처는 생명 자체의 흔적(산소, 메탄 등)이고, 테크노시그니처는 지적 문명의 기술 활동이 남긴 증거(CFC, 도시 불빛, 산업 오염물질 등)입니다. 테크노시그니처가 더 명확한 증거가 될 수 있는 이유는 자연적으로는 거의 만들어지지 않는 인공 물질들을 탐지하기 때문입니다.
Q2) 제임스웹 망원경으로 정말 외계 행성의 공장 매연을 찾을 수 있나요?
A2) 이론적으로는 가능합니다. JWST의 투과 분광법을 통해 NO₂, CFC 같은 산업 오염물질을 검출할 수 있어요. 다만 이는 극도로 정밀한 관측이 필요하며, 수백 시간의 관측 시간과 높은 분광 정밀도가 요구됩니다. 현재는 가까운 몇몇 목표 행성에 한해 탐색이 가능한 수준입니다.
Q3) 다이슨 스피어 같은 거대 구조물은 정말 존재할 수 있을까요?
A3) 물리학적으로는 불가능하지 않습니다. 하지만 현실적으로는 엄청난 기술력과 자원이 필요하죠. 과학자들은 완전한 구형 껍질보다는 '다이슨 스웜'(수많은 태양광 위성들)이 더 현실적일 것으로 봅니다. 현재까지 확실한 후보는 발견되지 않았지만, 일부 의문스러운 적외선 신호들이 계속 연구되고 있습니다.
Q4) 왜 지금까지 확실한 테크노시그니처를 찾지 못했을까요?
A4) 여러 이유가 있습니다. 첫째, 기술적 한계로 인해 미세한 신호를 검출하기 어려웠어요. 둘째, 외계 문명이 의도적으로 신호를 보내지 않을 수도 있습니다. 셋째, 우리가 찾는 방법이 틀렸을 가능성도 있고요. 하지만 JWST 같은 첨단 망원경이 등장하면서 이제 본격적인 탐사가 가능해졌습니다.
Q5) 테크노시그니처가 발견되면 인류에게 어떤 영향을 미칠까요?
A5) 아마도 인류 역사상 가장 중대한 발견이 될 것입니다. 철학적으로는 우리가 우주에서 혼자가 아니라는 확신을 주고, 과학적으로는 외계 기술을 연구할 새로운 분야를 열 것입니다. 동시에 우리 자신의 행동에 대한 책임감도 커질 것이고, 장기적으로는 인류의 우주 진출에도 큰 영향을 미칠 수 있어요.

마치며

우리가 외계인을 찾는 방식이 이렇게 구체적이고 과학적으로 발전했다는 사실, 정말 놀랍지 않나요? 더 이상 막연한 상상이나 SF 영화 속 이야기가 아닙니다. 제임스웹 망원경이 지금 이 순간에도 먼 우주의 행성들을 들여다보며, 혹시 누군가의 공장 굴뚝에서 나온 연기는 없는지 찾고 있거든요.

우주에서 바라본 지구의 야경과 대기. 지구 역시 외계 문명에게는 하나의 테크노시그니처가 될 수 있음을 상징하는 미니어처 아트.

저는 이런 연구들을 지켜보면서 묘한 설렘을 느낍니다. 우리가 다른 문명의 흔적을 찾고 있다는 것은, 동시에 우리 자신도 누군가에게 발견될 수 있는 존재라는 의미이거든요. 지구의 도시 불빛, 산업 활동으로 인한 대기 오염, 이 모든 것들이 먼 우주의 누군가에게는 우리 문명의 테크노시그니처가 될 수 있습니다.

물론 아직 확실한 발견은 없습니다. 하지만 기술은 계속 발전하고 있고, 탐사 방법도 점점 정교해지고 있어요. 언젠가는 정말로 "저기 누군가 있다"는 확실한 증거를 찾을 수 있을 것입니다.

그날이 오면, 인류는 완전히 새로운 시대를 맞게 될 것입니다. 우주에서 혼자가 아니라는 확신과 함께, 더 큰 우주 공동체의 일원이라는 자각을 갖게 되겠죠. 그리고 우리 자신의 행동이 우주적 차원에서 어떤 의미를 갖는지도 다시 생각해보게 될 것입니다.

테크노시그니처 탐사는 단순히 외계인을 찾는 연구가 아닙니다. 우리 자신이 누구인지, 우주에서 어떤 존재인지, 그리고 어떤 책임을 져야 하는지를 묻는 여정이기도 합니다. 그 여정의 끝에서 우리가 발견하게 될 것은 외계 문명만이 아닐지도 모르겠어요.


주요 키워드: 테크노시그니처, 제임스웹 우주망원경, JWST, 외계생명체, 바이오시그니처, SETI, 외계문명, 다이슨 스피어, 대기 오염물질 탐지, NASA 테크노시그니처 연구

2025년 6월 18일 수요일

외계인은 어디에? (페르미 역설의 소름 돋는 4가지 답변)

6월 18, 2025 0

 

밤하늘 물음표를 올려다보며 외계 생명체의 존재를 궁금해하는 인물 실루엣

"모두 어디에 있는가?" 통계적으로 수많은 외계 문명이 존재해야 하지만, 우주는 왜 이토록 조용할까요? 과학계 최대 미스터리, 페르미 역설의 소름 돋는 가설들을 탐험해 봅니다.

베란다 의자에 몸을 기대고 따뜻한 차 한 잔을 손에 든 채, 오늘따라 유난히 맑은 밤하늘을 올려다봅니다. 스마트폰에서 방금 전 제임스웹 망원경이 또 다른 외계행성을 발견했다는 알림이 떴습니다. 차가운 밤공기 속에서 귀뚜라미 소리만이 희미하게 들려오는 가운데, 저는 쏟아질 듯한 별들을 바라보며 경이로움에 사로잡힙니다.


"저 무수한 별들 중 하나에는 분명 우리처럼 밤하늘을 올려다보는 존재가 있겠지?"


설렘과 기대감이 가슴을 채우다가, 문득 서늘한 의문이 스며듭니다. "그런데... 왜 이렇게 조용하지?"


통계적으로는 수많은 문명이 존재해야 마땅한데, 왜 수십 년간의 노력에도 불구하고 아무런 신호나 흔적조차 발견하지 못했을까요? 광활한 우주와 완벽한 침묵 사이의 거대한 간극. 여러분도 밤하늘을 보며 문득 이런 지적인 현기증을 느껴본 적 없으신가요?


이것이 바로 위대한 물리학자 엔리코 페르미가 던졌던 질문, "모두 어디에 있는가?(Where is everybody?)"의 시작입니다. 이제 저 '우주아저씨'와 함께 **페르미 역설**이라 불리는 이 심오한 질문의 여정을 탐험해 보겠습니다. 🚀






페르미 역설이란 무엇인가? (가장 쉬운 설명) 🤔

1950년 여름, 천재 물리학자 엔리코 페르미는 동료들과 점심을 먹다 말고 뜬금없이 질문을 던집니다. "그래서, 모두 어디에 있지?" 이 단순한 질문이 바로 **페르미 역설**의 시작이었죠.


역설의 핵심은 간단합니다. 우주에는 지구와 비슷한 행성이 셀 수 없이 많고, 우리보다 먼저 시작한 문명도 많을 텐데, 왜 그들의 흔적이나 신호를 전혀 찾을 수 없냐는 겁니다. 마치 붐비는 시장에 갔는데 아무 소리도 들리지 않는 것처럼 기이한 상황이죠. 이 기이한 침묵을 '대침묵(The Great Silence)'이라고 부릅니다.


천문학자 프랭크 드레이크는 이를 **드레이크 방정식**이라는 수학 공식으로 표현하기도 했습니다. 우리 은하에 존재할 만한 외계 문명의 수를 계산하는 건데, 아무리 보수적으로 계산해도 결과는 '수천'에서 '수백만'에 달합니다. 하지만 현실은요? 60년 넘게 외계 신호를 찾아온 SETI 프로젝트의 결과는 아직 '0'입니다.






과학자들이 내놓은 소름 돋는 답변들 👽

이 '대침묵'을 설명하기 위해 과학자들은 여러 가지 가설을 내놓았습니다. 하나같이 흥미롭지만, 어떤 것들은 등골을 서늘하게 만들죠.



가설 1. 사실 우리뿐이다 (희귀한 지구 가설)

가장 단순하지만 가장 오만한 가설일 수 있습니다. 바로 이 넓은 우주에 지적 생명체는 우리 인류뿐이라는 거죠. **희귀한 지구 가설**에 따르면, 생명이 탄생하고 지성으로까지 발전하는 데 필요한 조건(안정적인 항성, 거대 행성의 보호, 적절한 크기의 달 등)이 너무나도 까다로워서, 그 모든 조건을 만족하는 행성은 사실상 지구밖에 없다는 주장입니다.



가설 2. '위대한 필터(The Great Filter)'가 존재한다

가장 섬뜩한 가설입니다. 생명체가 지적 문명으로 발전하는 과정 어딘가에, 거의 모든 종이 통과하지 못하는 거대한 장벽, 즉 **'위대한 필터'**가 있다는 겁니다. 그 필터는 생명의 탄생일 수도 있고, 지능의 발현일 수도 있습니다.

⚠️ 가장 무서운 시나리오
만약 그 필터가 우리 앞에 있다면 어떨까요? 핵전쟁, 통제 불가능한 AI, 기후 변화 등... 우리 스스로가 만든 기술에 의해 스스로를 파괴하는 단계가 바로 그 '위대한 필터'일 수 있다는 경고입니다. 어쩌면 다른 모든 문명은 이 단계를 넘지 못하고 멸망했을지도 모릅니다.


가설 3. 이미 우리 주변에 있지만, 우리가 인식하지 못한다

이 가설은 공상 과학 영화처럼 들리지만, 많은 지지를 받고 있습니다. 고도로 발달한 외계 문명이 우리를 보호하거나 관찰하기 위해 의도적으로 존재를 숨기고 있다는 **'우주 동물원 가설'**이 대표적이죠. 마치 우리가 아마존의 미접촉 부족을 그들의 방식대로 살도록 내버려 두는 것과 같습니다.


혹은 그들의 통신 방식이 우리와는 차원이 달라서 우리가 감지하지 못하는 것일 수도 있습니다. 우리는 전파를 찾고 있지만, 그들은 중력파나 양자 통신을 사용하고 있을지도 모르죠.



가설 4. 너무 멀리, 너무 다르게 존재한다

가장 현실적인 설명일 수 있습니다. 외계 문명이 존재하더라도, 우주가 너무나도 넓어서 만날 수 없다는 겁니다. 빛의 속도라는 절대적인 한계 때문에, 가장 가까운 별까지 가는 데도 수년이 걸리죠. 은하를 가로지르는 통신은 수만 년이 걸릴 수 있습니다. 시간적, 공간적 거리가 만남을 불가능하게 만드는 셈입니다.






제임스웹과 AI 시대, 페르미 역설의 미래는? 🔭

다행히 우리는 이 거대한 질문 앞에서 가만히 있지만은 않습니다. **제임스웹 우주망원경**은 외계행성의 대기 성분을 분석해 생명체의 흔적(바이오 시그니처)을 찾고 있습니다. 인류 역사상 가장 강력한 '눈'으로 침묵의 장막을 걷어내려 노력하고 있는 것이죠.


또한 **인공지능(AI)** 기술은 SETI 프로젝트에 혁명을 일으키고 있습니다. 방대한 우주 전파 데이터 속에서 인간이 놓칠 수 있는 미세한 인공 신호 패턴을 AI가 발견해낼 수도 있습니다. 어쩌면 답은 이미 우리 데이터 속에 있었지만, 우리가 알아보지 못했을 뿐일지도 모릅니다.

💡

페르미 역설 핵심 요약

🌍 가설 1. 우리뿐이다: 지구 같은 행성은 극도로 희귀하여 지적 생명체는 우리뿐일 수 있습니다.
☠️ 가설 2. 위대한 필터: 모든 문명은 스스로를 파괴하는 등 넘을 수 없는 장벽에 부딪혀 멸망했을 수 있습니다.
🤫 가설 3. 숨어있다: 외계인이 우리를 '동물원'처럼 관찰하거나, 우리가 감지 못하는 방식으로 소통할 수 있습니다.
🌌 가설 4. 너무 멀다: 우주가 너무 넓어 시공간의 한계 때문에 만남 자체가 불가능할 수 있습니다.





자주 묻는 질문 ❓

Q: 페르미 역설이 정확히 무엇인가요?
A: 우주에 외계 문명이 존재할 확률이 매우 높은데(높은 추정치), 우리가 그 어떤 증거도 발견하지 못하는(전무한 관측) 모순적인 상황을 말합니다. "모두 어디에 있는가?"라는 한 문장으로 요약할 수 있습니다.

Q: '위대한 필터'가 우리 뒤에 있다면 좋은 신호인가요?
A: 네, 그렇다고 볼 수 있습니다. 만약 생명의 탄생 자체가 '위대한 필터'였다면, 우리는 이미 가장 어려운 관문을 통과한 극소수의 행운아일 수 있습니다. 하지만 필터가 우리 앞에 있다면, 인류의 미래는 매우 암울할 수 있습니다.

Q: 드레이크 방정식은 신뢰할 만한가요?
A: 드레이크 방정식은 정답을 내는 공식이라기보다는, 우리가 무엇을 모르는지 알려주는 '사고의 틀'에 가깝습니다. 방정식의 각 변수(항성 탄생률, 지능 발생 확률 등)는 아직 추정치에 불과하기 때문에, 결과값의 편차가 매우 큽니다.


페르미 역설은 단순한 과학적 퍼즐을 넘어, 우주에서 인류의 위치와 운명에 대한 깊은 철학적 질문을 던집니다. 우리가 우주에서 유일하다면, 그것은 우리에게 모든 생명을 지켜야 할 특별한 책임을 부여하는 것이겠죠. 반대로 우리가 수많은 문명 중 하나라면, 우리는 언젠가 그들을 만날 준비를 해야 할 것입니다.


어쩌면 페르미 역설의 진정한 가치는 답을 찾는 과정 그 자체에 있을지도 모릅니다. 이 질문은 우리가 우주, 생명, 그리고 인류의 미래에 대해 더 깊이, 더 겸손하게 생각하도록 만드니까요.


여러분은 어떤 가설에 가장 마음이 끌리시나요? 댓글로 여러분의 생각을 자유롭게 나눠주세요! 🤔